Голосование сообщества № 3. Часто задаваемые вопросы. Часть 2-я

. 10 min read

Как и было обещано в нашем Голосовании сообщества № 3 и в 1-й части Голосования сообщества № 3. Часто задаваемые вопросы, мы собрали большое количество вопросов, заданных LCS-сообществом за последние 2 дня, и ответили непосредственно на них ниже во 2-й части наших Часто задаваемых вопросов.

Не забывайте, что в этом месяце прямой эфир AMA в Telegram будет проведен раньше, чтобы у всех в LCS-сообществе была возможность напрямую поговорить о голосовании с командой. В этом месяце наш АМА состоится во вторник, 17 сентября 2019 года.

Если вы не можете присутствовать, вы также можете отправить свои вопросы заранее, и команда сделает все возможное, чтобы ответить на заданные вопросы членами сообщества, которые не могут присутствовать во время прямого эфира.

Мы также хотели бы поблагодарить всех за продолжающуюся уважительную дискуссию, которую мы наблюдаем в социальных сетях и Telegram относительно голосования сообщества. Голосование - важная часть нашего сообщества, и это время, когда у каждого есть шанс высказать свое мнение. Мы призываем всех голосовать за результат, который важен для них.

В) Почему LCS отклоняется от оригинальной идеи?

Возможность сообщества голосовать по различным аспектам проекта является ключом к первоначальной идее LocalCoinSwap. Следовательно, потому этот вопрос выносится на голосование. Дело в том, что регламент меняется, и платформа LocalCoinSwap должна иметь возможность меняться вместе с этими развивающимися уставами, чтобы оставаться совместимой.

Наш переход на некастодиальную платформу, гарантирует, что мы сможем сохранить основную идею проекта, а именно то, что платформа LocalCoinSwap останется свободной от KYC и будет доступна всем во всем мире. С переходом на некастодиальную платформу, возникают дополнительные препятствия, которые снижают эффективность текущей модели дивидендов. Они включают в себя увеличение комиссии за транзакции, что значительно повлияет на дивиденды. Мы предложили это голосование для решения данных проблем, используя модель, которая, как было показано, обеспечивает ценность для инвесторов.

В) Что произойдет, если никто не захочет продавать свои токены LCS?

На свободном рынке правила спроса и предложения диктуют, что у кого-то будет стимул продавать, когда придет время выкупа. Например, скажем, у вас есть один токен LCS, и никто не хочет продавать в дату выкупа. Теперь вы можете продать наименьшее деление LCS 1e-18 (или 0,000000000000000001) LCS за 20% от общего торгового сбора за квартал. Поскольку это свободный рынок, каждый может сделать это, и справедливая цена будет определяться пересечением спроса и предложения.

В) Почему миграция на некастодиальную платформу не была поставлена ​​на голосование?

Ключевой основополагающий идеал LocalCoinSwap - это платформа, где пользователи могут свободно обмениваться криптовалютой без лишних верификационных требований. Изменения в регулировании - это не то, что каждый может предсказать. И запуск платформы, которая может нарушать закон, - это не то, на что команда готова пойти.

Со временем становится ясно, в каком направлении находятся различные нормативные акты. Общая тема: «Если у вас есть чьи-то средства, вам нужно знать, кто они». И«если вы поддерживаете обмен криптовалют на фиат, вам нужно собирать личные данные о пользователях и их транзакциях». Это означает, что поддержание кастодиальной платформы приведет к принудительному применению KYC-процедуры для трейдеров. Вот почему и Localbitcoin, и Paxful недавно были вынуждены внедрять KYC-процедуру. Переход на некастодиальную торговлю устраняет давление со стороны регуляторов (во многом похоже тот факт, что Myetherwallet или Electrum не нужны ваши личные данные).

Некастодиальные транзакции были изложены в whitepaper с самого первого дня, поскольку там указывалось, что LocalCoinSwap будет использовать транзакции с несколькими подписями, где это возможно. Мультиподпись P2P-трейдинга - это некастодиальная торговля. Единственный способ оставаться в соответствии с требованиями и без внедрения KYC - это перейти на некастодиальный тип.

В) Можем ли мы провести голосования сообщества, чтобы вернуться в формат функционирования 1-го квартала убрать некастодиальный тип?

Если LocalCoinSwap остается кастодиальной платформой, KYC, вероятно, придется применять для всех пользователей, которые хотят торговать с различными уровнями KYC в зависимости от объема торговли. В этом случае LocalCoinSwap больше не будет иметь конкурентного преимущества перед другими P2P-платформами, и проект вряд ли будет успешным.

В) Кто решил провести Голосование сообщества № 3? Было ли голосование инициировано из-за некастодиальных изменений, и нужно ли это голосование просто из-за этих изменений?

Это голосование было вызвано некастодиальными изменениями и как дивиденды будут работать с этими изменениями с технической, экономической и юридической точек зрения. Если бы у нас не будет этого голосования и мы сохраним дивидендную систему такой, какая она есть в настоящее время:

  1. Подавляющее большинство пользователей не получит дивиденды из-за чрезмерных операционных издержек
  2. Платформе, вероятно, придется требовать KYC для вывода дивидендов, чтобы соблюдать установленные нормы.

В) Это написано в whitepaper или где-то, что команда не может голосовать? Если так, то так и должно быть!

Команде было разрешено голосовать, как только их токены будут разблокированы. Многие из токенов команды принадлежат как бывшим членам команды, так и настоящим. Ограничение права голоса для прошлых и настоящих членов команды было бы несправедливым, поскольку они являются владельцами LCS с теми же стимулами, что и все остальные. Тем не менее, некоторые члены сообщества выразили обеспокоенность по поводу способности учредителей голосовать. Таким образом, ни Нэйтан, ни Даниэль не будут участвовать в голосовании (вы можете проверить это на блокчейне), и если люди захотят придерживаться дивидендной модели, мы просто продолжим делать то, что делали.

В) Как вы можете доказать, что команда просто не выбирает результат, так как у них больше всего токенов?

Команда (прошлая и настоящая) в совокупности владеют 10 миллионами LCS. Общее количество LCS, с которым можно проголосовать, составляет около 62 миллионов (72 миллиона меньше, чем 10 миллионов в общественном венчурном фонде). Следовательно, команда имеет только около 16% голосов.

Два ведущих участника, которые не являются членами команды, контролируют более 10 миллионов LCS. Кроме того, токены, которые в совокупности хранятся пользователями на платформе, в настоящее время составляют около 10 миллионов. Таким образом, команда никоим образом не контролирует большинство токенов, и голосование может иметь любой исход. Кроме того, учредители согласились не принимать участие в голосовании, так что это значительно уменьшает право голоса, исходящее от команды.

Эта система голосования была четко изложена в официальном документе и является справедливым и демократичным способом принятия важных решений, касающихся проекта.

В) Почему именно мы это делаем? Мы делаем это для KYC и для регулирования платформы? Или KYC и для регулирования дивидендов?

Мы переходим на некастодиальную платформу, поэтому нам не нужно будет внедрять KYC-процедуру. И мы голосуем за предложение обратного выкупа и сжигания в отношении KYC, регулирования и экономики влияния транзакционных издержек на дивидендную доходность.

В) Я хочу сохранить текущую систему дивидендов, это был только год. Когда дела идут в правильном направлении, почему мы собираемся изменить это?

Как указано выше, изменения в правилах и влияние транзакционных издержек на дивидендный доход в некастодиальной модели, являются причиной, по которой мы голосуем по этому вопросу. Если вы хотите сохранить действующую систему, убедитесь, что вы за нее проголосовали.

В) Для такого фундаментального изменения нужно ли нам дать больше времени для его обсуждения/опроса/обдумывания? Даже если нам нужно отложить дивиденды до тех пор, пока это не будет проработано и проголосовано?

Голосование не заканчивается до 7 октября, так что это почти месяц для обсуждения, опроса, обдумывания и голосования по данному вопросу.

В) Итак, с моделью обратного выкупа и сжигания LCS станет похожей на любую обычную монету, какая разница с нашим проектом сейчас?

Есть много разных монет, которые имеют большое разнообразие токеномных моделей. Мы не единственная монета, которая в настоящее время выплачивает дивиденды в нескольких валютах, и если голосование пойдет в пользу обратного выкупа/сжигания, мы также не будем единственным проектом с этой моделью. Тем не менее, у нас будет модель, которая соответствует наиболее успешным проектам, а также будет соответствовать требованиям законодательства.

В) Если мы перейдем к модели обратного выкупа и сжигания в краткосрочной перспективе, будет ли вариант/голосование, чтобы вернуться к традиционной модели дивидендов?

Это голосование не повлияет на систему голосования, поэтому в будущем будет больше голосований, и изменение модели токенов может определенно стать другой темой для голосования.

В) Будет ли ордерная книга для обратного выкупа на платформе LCS?

Нет, LCS является P2P-платформой и не имеет ордерной книги. Обратный выкуп будет происходить на бирже ордерного типа с самым большим объемом LCS.

Для обеспечения прозрачности важно, чтобы выкуп происходил на публично созданной ордерной книге, а не посредством P2P-транзакций. LocalCoinSwap заблаговременно объявит о сроках и платформе выкупа.

Некоторые владельцы LCS выразили обеспокоенность по поводу возможного выкупа на HotBit. Нет также причин, по которым обратный выкуп должен производиться на Hotbit, если вы можете предложить более прозрачный способ, мы будем рады использовать его!

В) В какой валюте будет производиться обратный выкуп? Я предполагаю, что это также будет консолидировано? Пара BTC/LCS?

Обратный выкуп будет проведен любой паре, имеющей наибольший объем. В настоящее время это BTC/LCS, и мы ожидаем, что он останется таким же, пока другая криптовалюта не сменит BTC как самую большую криптовалюту!

В) Каким будет использование токена, при использовании модели сжигания? Похоже, что без дивидендов на него больше не будет спроса.

Токен будет по-прежнему предоставлять владельцу право голоса при каждом голосовании сообщества. Он также предоставит держателю дефляционный актив, поскольку общий объем будет постоянно сокращаться, и команда продолжит исследовать другую ценность для токена в экосистеме LocalCoinSwap. В настоящее время мы изучаем возможность использования LCS в модели для оплаты комиссий за транзакции ETH и ERC20 на некастодиальной платформе.

В) Будет ли взиматься торговая комиссия в ордерной книге заказов при обратном выкупе?

Да, учитывая, что выкуп будет происходить на платформе, не принадлежащей или не управляемой командой, с обратного выкупа будут взиматься торговые комиссии. Текущие комиссии на основной бирже, на которой есть LCS, составляют 0,25%, что соответствует среднему глобальному уровню по индустрии.

В) Обратный выкуп и сжигание означает, что токен становится оценкой токена, верно? Дивиденды будут формой оценки активов, это правильно?

Да, в модели обратного выкупа и сжигания токен будет оцениваться в тех же условиях, что и модель дивидендов (успешная и прибыльная P2P-платформа).

В) Может ли команда предоставить доказательство того, что нет другого выбора, кроме модели обратного выкупа и сжигания? В противном случае я не буду голосовать.

Чтобы внести ясность, есть, безусловно, другие варианты. Я перечислю некоторые из них и проблемы, связанные с каждым:

  1. Продолжить с текущей моделью дивидендов
    Большинство пользователей не увидят отдачу из-за того, что комиссионные за транзакции превысят дивиденды для подавляющего большинства держателей LCS. Кроме того, вполне вероятно, что придется применять KYC-процедуру при погашении дивидендов, чтобы соответствовать требованиям законодательства.
  2. Переход на модель дивидендов в единой валюте
    Многие пользователи по-прежнему не увидят возврат дивидендов, так как по-прежнему существуют транзакционные издержки на вывод в одной валюте (хоть и меньше пользователей, чем в нескольких криптовалютах). BTC был бы вероятным кандидатом, учитывая, что он является самым популярным, но он также имеет самые высокие транзакционные издержки, таким образом, подавляющее большинство пользователей по-прежнему не увидят дивиденды из-за их небольшего количества активов.

Вероятно, придется применять KYC при погашении дивидендов, чтобы соответствовать законодательству. И будет взиматься плата за торговлю, связанную с заменой всех торгуемых криптовалют на одну, для распространения. Результатом этого, вероятно, будет то, что подавляющее большинство инвесторов не получат никакой прибыли в виде дивидендов.

В) Может ли кто-нибудь предоставить пример обратного выкупа и сжигания для того, кто, скажем, держит 10 000 LCS? По какой цене будет выкупаться LCS?

Предположим, что в конце квартала общая биржевая комиссия, взимаемая платформой, равна 50 000 долларов США в биткоинах. 20% этих средств (10 000 долларов США в BTC) будут использованы для выкупа, а остальные 40 000 будут использованы для оплаты операционных расходов (серверные расходы, инфраструктура безопасности, заработная плата и т.д.)

Для простоты, скажем, 1 BTC = 10000 долларов США

1 BTC будет депонирован на биржу с открытой ордерной книгой. В заранее объявленное время будет сделан рыночный ордер на покупку LCS за 1 BTC. Цена купленного LCS будет определяться ордерами на продажу в ордерной книге на тот момент.

Все токены, приобретенные в это время, будут сожжены, и это уменьшит циркулирующее предложение. Это будет проводиться каждый квартал.

То, как это влияет на пользователя, владеющего 1000 LCS, зависит от множества факторов, подобно тому, как дивиденды зависят от аналогичных факторов.

  • Если или когда они продают свои LCS
  • Сумма объема торгов на бирже
  • Цена валюты сопряженной валюты в данный момент (скорее всего BTC)

Уменьшение предложения актива, в принципе (без изменения спроса) приводит к увеличению цены.

В) Почему вы хотите потратить деньги на обратный выкуп, если ранее говорили, что цена токена не так важна для проекта?

Это голосование относительно вопросов, связанных с высокими комиссиями за транзакции, выплатой дивидендов на некастодиальной платформе, а также с тем, что нормативные акты имеют тенденцию к тому, чтобы заставить введение KYC для выкупа дивидендов.

Команда не хочет «тратить деньги на обратный выкуп», скорее мы просим сообщество проголосовать за то, как мы поступим с вышеупомянутыми проблемами таким образом, чтобы каждый мог получить выгоду и меньшие, или географически конкретные держатели не будут структурно исключены из положительной прибыли.

В) Отменяется ли реферальная программа, при введении некастодиальной платформы?

Реферальная программа все еще будет действовать после запуска некастодиальной платформы. Однако способ оплаты реферальных сборов будет несколько отличаться из-за связанных с этим операционных издержек.

В) Будут ли 10 миллионов токенов LCSV от венчурного сообщества использованы для принятия решения ?

Общественному венчурному фонду не будет выделено никаких токенов для голосования.

В) Я согласен относительно точки зрения KYC: я тоже против этого, но мы все еще живем в мире с регуляторами. Нет ли варианта смарт-контракта/мульти-подписи для распространения?

Теоретически можно было бы распределить дивиденды ethereum с помощью смарт-контракта, хотя, опять же, комиссии за транзакции, вероятно, съели бы большинство дивидендов держателей. Но большая часть объема на платформе - это биткоин. Учитывая, что BTC является блокчейном, отличным от Ethereum, для распределения дивидендов BTC требуется, чтобы LocalCoinSwap вручную собирал BTC-адреса держателей LCS, и в этом случае мы будем соблюдать правила, касающиеся KYC и дивидендов.

В) Разве KYC-процедура не только для распределения дивидендов? Я думал, что P2P-торговля не затронута, поскольку мы не на некастодиальном типе?

Правильно, LocalCoinSwap переходит на некастодиальный типа для того, чтобы соблюдать регулирования законодательства и не заставлять пользователей проходить KYC-процедуру. Однако, помимо этого, регуляторное давление имеет тенденцию в отношении любого токена, выплачивающего дивиденды, требующего от пользователей KYC для выкупа. Это идет вразрез с основополагающими принципами проекта. Вот почему мы даем сообществу возможность проголосовать за то, как мы поступим.

В) Требуется ли для KYC распределение дивидендов по одной криптовалюте, такой как BTC или ETH (консолидированная из корзины криптовалют командой LCS), когда она может быть просто распределена после снапшота точно так же, как распределены LCSV и LCSD.

К сожалению, в соответствии с регуляторными тенденциями неизбежно, что KYC потребуется для любого типа выплаты дивидендов, будь то одна или несколько криптовалют. Именно дивиденды являются проблемой для регулирующих органов, а не способ их вывода.

В) Является ли неизбежным то, что сама P2P-биржа потребует KYC?

Если LocalCoinSwap останется кастодиальной платформой, да. Это основная причина перехода на некастодиальную платформу.

В) Если для обратного выкупа используется 20% полученной торговой комиссии, для чего будут использованы остальные 80%?


80% торговой комиссии будут использоваться для оплаты текущих расходов, связанных с эксплуатацией и обслуживанием платформы. К ним относятся расходы на сервер, инфраструктуру безопасности, заработную плату и т.д. В настоящее время эти расходы составляют более 100% дохода. Показатель 20% обратного выкупа дает держателям LCS более четкое представление ожидаемой доходности независимо от прибыльности.

В) Откуда мы знаем, что команда не собирается платить китам, чтобы манипулировать ими и заставлять их голосовать в пользу команды?

Как команда узнает, что вы не заплатите китам, чтобы манипулировать голосованием в том направлении, в котором вы хотите, чтобы оно шло? Это голосование будет проходить четко и прозрачно, что можно проверить на блокчейне. Точно так же, как указано в whitepaper, и точно так же, как были проведены все предыдущие голосования.

Люди поверили в LocalCoinSwap, потому что это давало им возможность высказать свое мнение о ходе проекта. Операционная среда для криптовалютных компаний постоянно меняется, и это время, когда каждый может сказать, как мы реагируем на эти изменения.

Это голосование не является голосованием команды против сообщества. Это просто голосование сообщества. Сообщество имеет гораздо больше токенов, чем команда, и сообщество должно решить, как мы поступим. Команда изложила предложение, которое обеспечивает четкий путь вперед с технической, экономической и законодательной точек зрения. Некоторые люди заявили, что им нравится это предложение, а некоторые - что нет. Это совершенно нормально. Невозможно угодить всем в демократической системе голосования. Цель состоит в том, чтобы порадовать большинство и эффективно продвигать проект.


Еще раз, мы хотели бы поблагодарить всех в сообществе за их постоянную дискуссию, связанную с голосованием в сообществе, и мы с нетерпением ждем продолжения беседы с вами во вторник, 17 сентября, в нашем прямом эфире AMA в Telegram.



Instagram