PyR del Voto Comunitario N°3 — Parte 2

. 13 min read

Según lo prometido en nuestra Propuesta de Voto Comunitario N°3 y en la Parte 1 de nuestro PyR del Voto Comunitaria N°3, hemos recopilado una gran cantidad de preguntas formuladas por la comunidad de LCS en los últimos 2 días y hemos respondido directamente a éstas en esta Parte 2 de la sección PyR.

No olvide que también hemos presentado nuestro formato mensual de Pregunta Lo Que Quieras (“AMA”) en Telegram en vivo este mes para garantizar que todos en la comunidad de LCS tuvieran la oportunidad de hablar directamente con el equipo sobre este tema. Este mes, nuestro AMA se llevó a cabo el día martes, 17 de septiembre de 2019.

Nos gustaría agradecer a todos por la discusión respetuosa que estamos viendo en las redes sociales y Telegram sobre el proceso de Voto Comunitario. Votar es una parte importante de nuestra comunidad y un momento en el que todos tienen la oportunidad de expresar su opinión. Así que los alentamos a todos a votar por el resultado que les importa.


P: ¿Por qué LocalCoinSwap se está desviando de la idea original?

R: La capacidad de la comunidad para votar sobre varios aspectos del proyecto es clave para la idea original de LocalCoinSwap. De ahí por qué este tema se está llevando a votación. El hecho es que las regulaciones a nivel global están cambiando y la plataforma LocalCoinSwap necesita poder cambiar con estas regulaciones en desarrollo para seguir cumpliendo con sus objetivos.

Nuestra migración al formato de una plataforma sin custodia garantiza que podamos mantener el espíritu central del proyecto, que es que la plataforma LocalCoinSwap permanecerá fuera de KYC (Know-Your-Customer) y estará disponible para todos en todo el mundo. Con la transición a una plataforma completamente sin custodia, también existen otros obstáculos adicionales que le quitan la eficiencia al modelo actual de dividendos. Estos incluyen el aumento de las tarifas de transacción que afectarán drásticamente los retornos de dividendos. Por ello hemos propuesto esta votación para abordar estos problemas utilizando un modelo que se ha demostrado que brinda y conserva el valor a los inversores.

P: ¿Qué sucede si nadie quiere vender su LCS?

R: En un mercado libre, las reglas de la oferta y la demanda dictan que habrá un incentivo para que alguien venda cuando llegue el momento de un canje. Por ejemplo, supongamos que alguien posee un solo token LCS y nadie más está dispuesto a vender en la fecha de canje. Ahora puede vender la división más pequeña de LCS 1e-18 (o 0.000000000000000001) LCS por el 20% de las tarifas comerciales totales del trimestre. Dado que es un mercado libre, todos pueden hacer esto y un precio justo estará determinado por la intersección entre la oferta y la demanda.

P: ¿Por qué no se sometió a votación la migración sin custodia?

R: El ‘ethos’ clave subyacente de LocalCoinSwap es el de ser una plataforma donde los usuarios pueden intercambiar libremente criptomonedas sin requisitos de verificación innecesarios. Los cambios en la regulación global del mercado no son algo que cualquiera pueda predecir, por lo que ejecutar una plataforma que posiblemente pueda estar infringiendo la ley no es algo que el equipo esté dispuesto a hacer.

A medida que pasa el tiempo, se está aclarando la dirección y las tendencias en la que están yendo las diferentes regulaciones. Y estas suelen inclinarse hacia: "Si (un intercambio) retiene los fondos de alguien, necesita saber quién es ese alguien". Y: "Si (ese intercambio) gestiona el comercio de criptomonedas por fiat, (ese intercambio) entonces debe recopilar los datos personales sobre los usuarios y sus transacciones".

Esto entonces significa, que si LocalCoinSwap quiere mantener un modelo de plataforma CON custodia, las constantes regulaciones estrictas conducirían a un eventual KYC forzado hacia los comerciantes o usuarios. Es por eso que tanto LocalBitcoins como Paxful recientemente han tenido que implementar KYC. Por lo que, para nosotros, un modelo sin custodia elimina estas presiones regulatorias (al igual que el hecho de que Myetherwallet o Electrum no necesitan de sus datos personales).

Las transacciones sin custodia se detallaron en el documento técnico desde el primer día, ya que establecía que LocalCoinSwap utilizará transacciones de firma múltiple siempre que sea posible. El comercio P2P de firma múltiple de por sí es un comercio sin custodia. Por lo que la única manera de cumplir sin KYC era migrar a ese modelo.

P: ¿Podemos tener un Voto Comunitario para volver al formato Q1 y eliminar el modelo sin custodia?

R: Si LocalCoinSwap sigue siendo una plataforma de custodia, KYC probablemente tendrá que implementarse para todos los usuarios que quieran comerciar con varios niveles de KYC dependiendo del volumen de comercio. LocalCoinSwap ya no tendría una ventaja competitiva sobre otras plataformas P2P en este caso y es poco probable que el proyecto tenga éxito en el futuro.

P: ¿Quién decidió realizar este Voto Comunitario N°3? ¿Se inició la votación debido a los cambios hacia el modelo sin custodia y debe abordarse simplemente por esos cambios?

R: Sí, este voto se debe a los cambios hacia el modelo sin custodia y la necesidad de determinar cómo funcionarían los dividendos con esto desde una perspectiva técnica, económica y legal. Si no hubiéramos convocado a este proceso de votación comunitaria y hubiésemos mantenido el sistema de dividendos como está actualmente:

  1. La gran mayoría de los usuarios no hubieran recibido dividendos debido a los costos de transacción excesivos.
  2. La plataforma probablemente tendría que requerir KYC para que el canje de dividendos se siguiera cumpliendo.

P: ¿Está escrito en el documento técnico o en algún lugar que el equipo no pueda votar? Si es así, ¡Debería seguir así!

R: Al equipo siempre se le ha permitido votar una vez que se desbloquean sus fichas. Muchos de los tokens del equipo son propiedad de miembros anteriores del equipo, así como de los actuales. Restringir la capacidad de voto de los miembros del equipo pasado y presente sería injusto, ya que son titulares de LCS con los mismos incentivos que todos los demás. Sin embargo, algunos miembros de la comunidad han expresado su preocupación por la capacidad de los fundadores para votar. Entonces, ni Nathan ni Daniel Worsley (nuestros directores técnicos) participarán en esta votación. Ahora bien, si la gente quiere quedarse con el modelo actual de dividendos, entonces seguiremos haciendo lo que hemos estado haciendo.

P: ¿Cómo pueden probar que el equipo no elige o condiciona el resultado de la votación si tiene la mayor cantidad de fichas?

R: El equipo (pasado y presente) posee colectivamente 10 millones de LCS. La cantidad total de LCS con la que se puede votar es de aproximadamente 62 millones (72 millones menos 10 millones en el fondo de riesgo comunitario). Por lo tanto, el equipo solo tiene alrededor del 16% del poder de voto.

Los 2 principales titulares no pertenecientes al equipo sólo controlan más de 10 millones de LCS. Además, los tokens mantenidos colectivamente por los usuarios en la plataforma actualmente son alrededor de 10 millones. Entonces, de ninguna manera el equipo controla cerca de la mayoría de los tokens y el voto puede ir en cualquier dirección. Además, los fundadores acordaron no participar en la votación, por lo que esto disminuye significativamente el poder de voto que proviene del equipo.

Este sistema de votación se describió claramente en el documento técnico y es una forma justa y democrática de tomar grandes decisiones relacionadas con el proyecto.

P: ¿Por qué exactamente estamos haciendo esto? ¿Lo estamos haciendo por KYC y la regulación del sitio, o KYC y la regulación de dividendos?

R: Estamos migrando hacia un modelo sin custodia, por lo que no necesitamos implementar KYC en el sitio. Y estamos votando una propuesta de canje y quema en relación con KYC, regulación y la economía del efecto de costos de transacción en la devolución de dividendos.

P: Quiero mantener el sistema actual de dividendos, sólo ha pasado un año. Si las cosas van en la dirección correcta, ¿Por qué vamos a cambiarlo?

R: Como se indicó anteriormente, los cambios en las regulaciones y el efecto de costos de transacción en los rendimientos de dividendos en un modelo sin custodia es la razón por la cual votamos sobre esto. Si desea mantener el sistema actual, no deje de votar.

P: Para un cambio tan fundamental, ¿Deberíamos dejar más tiempo para que se debata o reflexione? ¿Incluso si necesitamos posponer dividendos hasta que esto se resuelva y se vote?

R: La votación no concluye hasta el 7 de octubre, por lo que este es casi un mes entero para debatir, cuestionar, reflexionar y votar sobre el tema.

P: Entonces, si con un modelo de canje y quema LCS se convertirá en una moneda normal, ¿Cuál es la diferencia con el proyecto de la página ahora?

R: Hay muchas monedas diferentes que tienen una amplia variedad de modelos tokenómicos. No somos la única moneda que actualmente paga dividendos en varias monedas, y si el voto va a favor de un modelo de canje y quema, tampoco seremos el único proyecto con ese modelo. Sin embargo, tendremos un modelo que coincida con los proyectos más exitosos y que también cumpla con las crecientes regulaciones.

P: Si vamos hacia el modelo de canje y quema a corto plazo, ¿Habría una opción de voto en el futuro para poder volver al modelo tradicional de dividendos?

R: El sistema de votación no se verá afectado por esta votación, por lo que habrá más votos en el futuro, y un nuevo cambio en el modelo de token definitivamente podría ser otro tema para votar en ese momento.

P: ¿El libro de pedidos de canje estará en la plataforma LCS?

R: No, LCS es una plataforma P2P y no tiene una cartera de pedidos. El canje ocurriría en un intercambio de tipo de libro de pedidos que tenga un alto volumen para LCS.

Es importante que el canje ocurra en una cartera de pedidos públicos en lugar de a través de transacciones P2P en aras de así garantizar mayor transparencia. De todas maneras, LocalCoinSwap hará los anuncios claros con anticipación sobre el momento y la plataforma en la que se hará dicho canje.

Algunos titulares de LCS ya han expresado su preocupación sobre el hecho de que canje ocurra en HotBit. Tampoco hay ninguna razón por la que el canje se deba realizar en Hotbit. De todos modos, ¡Si usted puede sugerirnos una forma más transparente, con gusto estaremos encantados de leer sus recomendaciones!

P: ¿En qué moneda se haría el canje? ¿Esto también se consolidará? ¿Harán un emparejamiento entre BTC/LCS?

R: El canje sería en cualquier emparejamiento que tenga el volumen más alto. ¡Esto es actualmente BTC/LCS y esperamos que permanezca de esta manera a menos que otra criptomoneda elimine a BTC como la criptomoneda más grande en el mercado!

P: ¿Cuál será el uso del token si se aplica el modelo de quema? Porque pareciera que ya no habrá demanda sin dividendos.

R: El token aún le otorgará al titular derechos de voto cada vez que se active un Voto Comunitario. También proporcionará al titular un activo deflacionario, ya que el suministro total se reducirá constantemente y el equipo continuará explorando otra utilidad para el token en el ecosistema de LocalCoinSwap. Actualmente, estamos explorando el uso de LCS en un modelo de pago de tarifas para transacciones en ETH y ERC20 en lo que será la nueva plataforma sin custodia.

P: ¿Habrá tarifas por comerciar incurridas en el libro de órdenes de canje si fuera a continuar?

R: Sí, dado que el canje ocurrirá en una plataforma que no es propiedad de LocalCoinSwap ni está operada por el equipo, habrá tarifas comerciales asociadas con el canej. Las tarifas actuales en el intercambio principal en el que se enumeran los LCS son de 0.25%, lo que está en línea con el promedio global de la industria.

P: ¿Canjear y quemar significa que el token se convierte en una apreciación del token, verdad? El dividendo entonces será una forma de apreciación de activos, ¿Es correcto?

R: Sí, en un modelo de canje y quema, el token se apreciará en las mismas circunstancias que en el modelo de dividendos (lo que también se traduce en una plataforma P2P exitosa y rentable).

P: ¿Puede el equipo proporcionar pruebas de que no hay otra opción que el modelo de canje y quema? De lo contrario, votaré no.

R: Para ser claros, definitivamente hay otras opciones. Enumeramos para ustedes algunas aquí y los problemas con cada una:

  1. Continuar con el modelo actual de dividendos: La mayoría de los usuarios no verán devoluciones debido a que las tarifas de transacción son más altas que las devoluciones de dividendos para la gran mayoría de los titulares de LCS. Además, es probable que el KYC tenga que implementarse en el canje de dividendos para poder seguir cumpliendo.
  2. Cambiar a un modelo de dividendo de moneda única: Muchos usuarios aún no verían rendimientos de dividendos ya que todavía hay costos de transacción para el canje en una moneda única (aunque habría menos usuarios que con la distribución en múltiples criptomonedas). BTC sería un candidato probable dado que es el más popular pero también tiene los costos de transacción más altos, por lo tanto, la gran mayoría de los usuarios aún no verían los rendimientos de dividendos debido a sus tenencias más pequeñas.

KYC probablemente todavía tendría que implementarse en la redención de dividendos para seguir cumpliendo. Y habría tarifas comerciales involucradas en cambiar todas las monedas negociadas en una para su distribución. El resultado de esto probablemente sería que la gran mayoría de los titulares no obtendrían casi ningún rendimiento en dividendos.

P: ¿Alguien puede proporcionar un ejemplo de canje y quema para alguien que por ejemplo tenga 10.000 LCS? ¿A qué precio se vuelve a comprar el LCS?

R: Digamos que al final del trimestre las tarifas de cambio totales tomadas por la plataforma son iguales a 50.000 USD en bitcoin. El 20% de estos fondos (es decir, 10,000 USD en BTC) se usará para el canje y los otros 40,000 se usarán para pagar los gastos operativos (costos del servidor, infraestructura de seguridad, salarios, etc).

Por simplicidad, digamos que 1 BTC equivale a 10,000 USD.

1 BTC se deposita en un intercambio con un libro de orden público. En un momento previamente anunciado públicamente, se realizará una orden de mercado para comprar LCS por 1 BTC. El precio del LCS comprado será determinado por las órdenes de venta en el libro de pedidos en ese momento.

Todas las fichas compradas en este momento se quemarán y esto reducirá el suministro circulante. Esto sucederá cada trimestre.

La forma en que esto afecta a un usuario que posee 1000 LCS depende de una variedad de factores, al igual que los dividendos dependen de factores similares.

  • Si venden y cuándo venden su LCS.
  • La cantidad de volumen comerciado en el intercambio.
  • El precio de la moneda de emparejamiento en ese momento (probablemente BTC).

En principio, la reducción de la oferta de un activo (sin cambios en la demanda) provoca un aumento en el precio.

P: ¿Por qué quieren gastar dinero en un canje si anteriormente se dijo que el precio del token no es tan importante para el proyecto?

R: Esta votación está relacionada con los problemas de las altas tarifas de transacción asociadas con el pago de dividendos en una plataforma sin custodia, así como el hecho de que las regulaciones tienden a obligar a utilizar KYC para canjear los dividendos.

El equipo no es que quiera "gastar dinero en un canje", sino que estamos pidiendo a la comunidad que vote sobre cómo procedemos con los problemas mencionados de una manera en la que todos puedan beneficiarse y los titulares más pequeños o geográficamente específicos no sean estructuralmente excluidos de los rendimientos positivos.

P: ¿Se eliminará el programa de referidos cuando se migre al modelo sin custodia?

R: El programa de referidos seguirá vigente cuando se relance la plataforma sin custodia. Sin embargo, la forma en que se pagan las tarifas de referencia será ligeramente diferente debido a los costos de transacción asociados.

P: ¿Los tokens 10M LCSV de la empresa comunitaria estarán listos para la decisión de la comunidad?

R: Al fondo de riesgo comunitario no se le asignarán fichas de votación.

P: El punto KYC en el que estoy de acuerdo es: También estoy muy en contra, pero aún vivimos en un mundo con reguladores. ¿No hay un contrato inteligente u otra forma de distribución múltiple?

R: Teóricamente sería posible distribuir dividendos de ethereum a través de un contrato inteligente, aunque nuevamente las tarifas de transacción probablemente consumirían la mayoría de los dividendos de los tenedores. Pero la mayoría del volumen en la plataforma es bitcoin. Dado que BTC es una cadena de bloques diferente a Ethereum, la distribución de dividendos de BTC requiere que LocalCoinSwap recopile manualmente las direcciones BTC de los titulares de LCS, y aquí es donde nos encontraríamos bajo las regulaciones sobre el tema de KYC y dividendos.

P: ¿El KYC no era únicamente para el reparto de dividendos? ¿No era que el comercio P2P no se vería afectado ya que no tenemos custodia?

R: Correcto, LocalCoinSwap pasará a un modelo sin custodia para seguir cumpliendo sin obligar a los usuarios a usar KYC. Sin embargo, aparte de eso, la presión reguladora tiende a que cualquier token de pago de dividendos requiera KYC de los usuarios para que estos puedan ser redimidos. Esto va en contra de los principios subyacentes del proyecto, por lo que le damos a la comunidad la oportunidad de votar sobre cómo procedemos desde aquí.

P: ¿Una distribución de dividendos en forma de una única criptomoneda como BTC o ETH (consolidada de la canasta de criptos por el equipo de LCS) requiere KYC cuando se podrían distribuir simplemente después de una instantánea tal como lo hacen con LCSV y LCSD?

R: Desafortunadamente, por la tendencia de las regulaciones, es inevitable que se requiera KYC para cualquier tipo de canje de dividendos, ya sea una criptomoneda única o múltiples criptomonedas. Los dividendos son un problema para los reguladores, más no la forma en que se canjean.

P: ¿Es inevitable que el intercambio P2P en sí mismo demande KYC?

R: Si LocalCoinSwap debía permanecer bajo custodia, sí. Esta es la razón principal por la que estamos haciendo esta transición hacia una plataforma sin custodia.

P: Si se utiliza el 20% de las tarifas para el canje, ¿Para qué se utiliza el otro 80%?

R: El 80% de las tarifas comerciales restantes se utilizará para pagar los costos continuos asociados con la operación y el mantenimiento de la plataforma. Estos incluyen costos de servidor, infraestructura de seguridad, salarios, etc. Actualmente estos costos representan más del 100% de los ingresos. Por lo que esta cifra de canje del 20% ofrece a los titulares de LCS la posibilidad de una expectativa más clara de los rendimientos esperados, independientemente de la rentabilidad de nuestro sitio.

P: ¿Cómo sabemos que el equipo no pagará a las ballenas para manipularlas y hacer que voten a favor del equipo?

R: Este voto será operado de una manera clara y transparente que sea verificable en la cadena de bloques. Exactamente como se describe en el documento técnico y exactamente igual que todos los votos anteriores.

Las personas confían en LocalCoinSwap porque les da la oportunidad de opinar sobre la forma en que avanza el proyecto. El entorno operativo para las empresas de cifrado está cambiando constantemente y este es un momento en el que todos pueden opinar sobre cómo respondemos a estos cambios.

Esta votación no se traduce en el equipo versus la comunidad. Es simplemente un Voto Comunitario. La comunidad posee muchas más fichas que el equipo y depende de la comunidad decidir cómo proceder. El equipo ha esbozado una propuesta que proporciona un camino claro desde una perspectiva técnica, económica y legislativa. Algunas personas han expresado que les gusta la propuesta y otras han expresado que no. Eso está totalmente bien. Es imposible complacer a todos en un sistema de votación democrático. El objetivo es complacer a la mayoría y avanzar en el proyecto de manera eficiente.


Una vez más, nos gustaría agradecer a todos en la comunidad por su discurso continuo relacionado con este Voto Comunitario y los invitamos a leer la transcripción de lo que fue nuestro formato Pregunta Lo Que Quieras (“AMA”), que realizamos en nuestro grupo de Telegram en vivo el día martes, 17 de septiembre.



Instagram